Ντοκιμαντέρ : Πράσινες Στέγες σε Αθήνα και Μαδρίτη

Standard

από greenroofs.gr

Ο Μάρκος Φακίτσας και ο Siniolaki Luigi, από το Γεωπονικό Πανεπιστήμιο Αθηνών δημιούργησαν ένα όμορφο ντοκιμαντέρ για τις πράσινες στέγες στην Αθήνα και την Μαδρίτη (Διάρκεια 50′). Απολαύστε το εδώ

Advertisements

Ανάλυση Κύκλου Ζωής μιας Δανέζικης Ανεμογεννήτριας

Standard

Επειδή είδα ότι το θέμα με τις ανεμογεννήτριες ενδιαφέρει, σας παρουσιάζω μια Μελέτη ενός εκπαιδευτικού οργανισμού από τη Στοκχόλμη (τα δανέζικα μου δεν είναι τόσο καλά :-), νομίζω ότι πρόκειται για πανεπιστημιακό ίδρυμα) που αναλύει την ενέργεια που χρειάζεται για την παραγωγή και εγκατάσταση μιας Vestas, την ενέργεια που παράγει και αυτή που χρειάζεται για να ανακυκλωθεί. Το τελικό αποτέλεσμα έχει θετικό πρόσημο (δηλαδή η ανεμογεννήτρια ως προϊόν παράγει περισσότερη ενέργεια απ ότι καταναλώνεται για τη κατασκευή, την εγκατάσταση και την ανακύκλωση της). Επίσης υπάρχει μια ανάλυση 10 και πλέον περιβαλλοντικών δεικτών όπως η τοξικότητα, η χρήση νερού, οι εκπομπές CO2 και άλλα με τα οποία συγκρίνει ανεμογεννήτρια, υδροηλεκτρικό σταθμό, γεννήτρια πετρελαίου και μονάδα που καίει λιθάνθρακα.

Νομίζω ότι απαντάει σε πολλά ερωτήματα αναφορικά τις επιπτώσεις των ανεμογεννητριών στην ηλεκτροπαραγωγή….

Από την εισαγωγή (αντιγράφω) για τη χρησιμότητα της μελέτης που χρονολογείται το 2006 :

1. Goal and Scope

1.1 Goal of the study

Assess the life cycle of wind turbine and compare its environmental impacts with the impacts of other energy sources (oil, coal and hydro).

Background of the Problem

Due to more environmental concerns and more environmental restrictions, renewable energies are developing fast these days. Wind power is the most-cost-effective renewable energy technology producing electricity (except large hydropower) and the fastest growing market with a growth of an average cumulative rate of 28% over the past five years [5]. And this tendency will continue the next years. By the end of 2004, the capacity of wind energy installed globally had reached a level of almost 48,000 MW. Europe accounts for 72% of the total installed capacity (34.205 MW) and for 73% of the annual market growth during 2004 (5,800 MW).
But is this renewable energy technology as “green” (environmentally friendly) as it is always claimed? The argument behind is usually based on the environmental effects of the operation phase of the wind turbine (that will produce electricity with no consumption of fossil fuel and no pollution) excluding the whole manufacturing phase (from the extraction to the erection of the turbine including the production processes and all the transportation needs) and the decommission phase.

Reasons for Carrying out the Study

So the aim of this project is to assess the environmental effects during the whole life cycle of the wind turbine (from raw material extraction to waste management). Therefore this study intends to look at the details of all the phases in order to establish all the environmental effects associated with the wind turbine throughout its whole lifetime.

Comparative LCA

Except from the LCA of the wind turbine, the report presents the comparison between four different energy sources: coal, oil, hydro and wind.

Focal question

What are the environmental impacts of wind turbines with regard to their entire life cycle?
What are the environmental impacts of wind turbines in comparison to other energy sources?

Η μελέτη πλήρης εδώ.

Η “ευημερία” κάποιων σκοτώνει….

Standard

Σήμερα είναι η Blog Action Day αφιερωμένη στο περιβάλλον και τη κλιματική αλλαγή. Προσωπικά αποφάσισα να μην ασχοληθώ με συμβουλές και ευχολόγια αλλά να σας αναδείξω την άγνοια που υπάρχει γύρω από το Ενεργειακό κέντρο της Πτολεμαΐδας και το πως κάποιοι “καταφέρνουν” να παρομοιάζουν τον Καρκίνο με την Οπτική Όχληση που παρουσιάζει μια ανεμογεννήτρια (στο περιβάλλον των Κυκλάδων)…

Πρώτα ένα κείμενο με τίτλο Βουνοκορφές του Αιγαίου: Αιολικές “Πτολεμαϊδες” του 21ου αιώνα; που (προσωπικά με εκνεύρισε) και έχει δημοσιευθεί και στον τοπικό τύπο των Κυκλάδων (δώστε βάση στα ΚΑΤΑ των χερσαίων Αιολικών Πάρκων) και στη συνέχεια ένα άρθρο για την κατάσταση στην Πτολεμαΐδα :


Βουνοκορφές του Αιγαίου : Αιολικές ‘Πτολεμαΐδες’ του 21ου αιώνα;

Πολύς λόγος γίνεται τα τελευταία χρόνια σχετικά με την αναγκαιότητα ανάπτυξης Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ) για την αντιμετώπιση του ενεργειακού προβλήματος και την μείωση των εκπομπών CO2 που ευθύνονται σε μεγάλο βαθμό για το φαινόμενο του θερμοκηπίου. Και ενώ όλοι συμφωνούμε οτι υπάρχει ανάγκη εξεύρεσης μιας εναλλακτικής των ορυκτών καυσίμων (ειδικά όταν οι τιμές του πετρελαίου ανεβαίνουν), το debate για το εάν υπάρχει τελικά χρυσή τομή μεταξύ της καταστροφής που προκαλούν τα χερσαία αιολικά πάρκα και της ανάγκης παραγωγής ‘πράσινης’ ενέργειας καλά κρατεί, βρίσκοντας φανατικούς υπερμάχους αλλά και πολέμιους υπέρ και κατά της ανάπτυξής τους.Αφορμή για το παρόν άρθρο στάθηκε η πρόσφατη αίτηση που εξετάσθηκε από το Δ.Σ. Εξωμβούργου, εταιρείας γαλλικών συμφερόντων, για την τοποθέτηση αιολικών πάρκων 300-500ΜW σε Τήνο και Άνδρο (=200 έως 330 ανεμογεννήτριες μεσαίου μεγέθους 1,5MW, ή 66 έως 166 μεγάλου μεγέθους 3MW περίπου). Σκοπός μου η παρουσίαση των επιχειρημάτων και των δύο πλευρών και η κατάθεση κάποιων προσωπικών ερωτημάτων/ προβληματισμών γύρω απ’τα οποία η τοπική κοινωνία της Τήνου θα κληθεί σύντομα να λάβει θέση εάν δεν θέλει να καταλήξει μια μέρα ως άλλη (αιολική) Πτολεμαΐδα για την εξυπηρέτηση και μόνο των ενεργειακών αναγκών της Αθήνας και των επιχειρηματικών μεγαλόπνοων σχεδίων κάποιας ξένης εταιρείας. Η παρουσίαση που κάνω εδώ σίγουρα δεν είναι τεχνοκρατική. Η καταγραφή των επιχειρημάτων των δύο πλευρών θα είναι όσο το δυνατόν αντικειμενική όμως ο σχολιασμός όπως θα έχετε ήδη καταλάβει θα έχει μια έντονη συναισθηματική φόρτιση υπέρ…. των βουνοκορφών. Ζητώ την κατανόησή σας γι’αυτό αλλά όταν καταστρέφουμε ένα βουνό το καταστρέφουμε για πάντα. Γι’αυτό και η συγκεκριμένη άσκηση απαιτεί την προσοχή και την εγρήγορση όλων μας.

Ξεκινάμε λοιπόν με τα υπέρ. Tα χερσαία αιολικά πάρκα:

  1. Βοηθούν στην απεξάρτηση από το πετρέλαιο και τα άλλα ορυκτά καύσιμα.
  2. Βοηθούν στον περιορισμό του φαινομένου του θερμοκηπίου καθώς μειώνονται οι ρύποι από τις μονάδες παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από λιγνίτη ή πετρέλαιο.
  3. Βοηθούν στην επίτευξη του εθνικού μας στόχου σε σχέση με την ανάπτυξη ΑΠΕ που ισούται με το 34% της κατανάλωσης μέχρι το 2050.
  4. Εκμεταλλεύονται μια πηγή ενέργειας τον άνεμο που είναι δωρεάν και ανεξάντλητη.
  5. Όλες οι περιοχές πρέπει να υποστούν το περιβαλλοντικό κόστος της εγκατάστασης αιολικών όπως η Πτολεμαΐδα τόσα χρόνια καταστρέφεται για να έχουμε εμείς ρεύμα.
  6. Δημιουργούν τοπικές θέσεις εργασίας.
  7. Αποτελούν έξυπνες επιχειρηματικές κινήσεις για τους ιδιοκτήτες γης.
  8. Εξασφαλίζουν σταθερά έσοδα στους δήμους εάν αυτά εγκαθίστανται σε δημοτική γη.

Και περνάμε στα κατά. Tα χερσαία αιολικά πάρκα:

  1. Δεν οδηγούν στην απεξάρτηση του Κράτους από τα ορυκτά καύσιμα. Μονάδες παραγωγής πρέπει να είναι πάντα σε ετοιμότητα για της περιόδους που δεν φυσάει, καθώς το ρεύμα που παράγεται δεν είναι δυνατόν να αποθηκευτεί. Έτσι, ενώ μειώνεται κάποιες χρονικές περιόδους η κατανάλωση πετρελαίου και λιγνίτη τελικά όπως παραδέχεται και η ΔΕΗ στο κράτος, δηλ. σε όλους εμάς, κοστίζει παραπάνω η ύπαρξη αιολικών στο δίκτυο. Χαρακτηριστικό παράδειγμα η Γερμανία που παρ’ όλο που ηγείται των εξελίξεων στη χρήση αιολικής ενέργειας, δεν κατάφερε να υποκαταστήσει μέχρι σήμερα ούτε ένα πυρηνοκίνητο ή κινούμενο από άνθρακα σταθμό παραγωγής και αμφισβητείται, εσωτερικά η ενεργειακή της πολιτική, σε σχέση π.χ. με αυτή της Γαλλίας.
  2. Η ενεργειακή δυνατότητα του ανέμου είναι συγκριτικά χαμηλή. Σύγχρονες ανεμογεννήτριες με επιφάνεια έλικας μεγέθους ενός γηπέδου ποδοσφαίρου παράγουν μόνο μικρά κλάσματα από την ενέργεια που παράγεται από συμβατικούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής. Η αιολική ενέργεια λοιπόν δεν παίζει κανένα σημαντικό ρόλο στις στατιστικές που αφορούν τόσο την ενέργεια, όσο και τους ρύπους ή τα αέρια του θερμοκηπίου.
  3. Για την παραγωγή και την τοποθέτηση μιας ανεμογεννήτριας καταναλώνεται τόση ενέργεια που ποτέ στο χρόνο ζωής της δεν θα μπορέσει να αποσβέσει.
  4. Τα αιολικά πάρκα αποτελούν στην ουσία βιομηχανικές ζώνες και η χωροθέτησή τους δεν θα πρέπει να γίνεται σε παρθένες περιοχές, περιοχές ιδιαίτερου φυσικού κάλους, ή υδροφόρους ορίζοντες, περιοχές αρχαιολογικού ενδιαφέροντος, Natura και γενικά περιοχές που ζουν απ’τον τουρισμό καθώς επιφέρουν ριζική υποβάθμιση του περιβάλλοντος.
  5. Η πτώση των τιμών των ακινήτων που συνοδεύει την εγκατάσταση αιολικών πάρκων αντικατοπτρίζει την αντιλαμβανόμενη επιδείνωση της ποιότητας ζωής στις περιοχές αυτές. Μία ανεμογεννήτρια ακούγεται σε ακτίνα 800 μέτρων και ένα αιολικό πάρκο ακούγεται σε πολύ μεγαλύτερη απόσταση.
  6. Μία ανεμογεννήτρια μπορεί να δώσει εισόδημα στον ιδιοκτήτη του χωραφιού στο οποίο εγκαθίσταται, αλλά μηδενίζει την αξία πολλών γειτονικών εκτάσεων.
  7. Το μεγαλύτερο αιολικό πάρκο στον κόσμο διατηρεί τρεις μόλις υπαλλήλους άρα η συμμετοχή τους στην καταπολέμηση της ανεργίας είναι μηδαμινή. Αντιθέτως υποβαθμίζοντας περιβαλλοντικά τις περιοχές εγκατάστασης πλήττουν τον τουρισμό και την ανάπτυξη.
  8. Οι επεμβάσεις σχεδιάζονται και αποφασίζονται από τεχνοκράτες, με σημείο αναφοράς τα συμφέροντα μεγάλων ιδιωτικών εταιρειών και σχημάτων που δραστηριοποιούνται στο χώρο της ενέργειας, σε αντίθεση με την ισχύουσα εθνική περιβαλλοντική και χωροταξική νομοθεσία, τις Οδηγίες της Ε.Ε. για την προστασία του περιβάλλοντος και την εξοικονόμηση ενέργειας και γενικά τις αρχές της βιώσιμης ανάπτυξης.
  9. Ο χρόνος ζωής μιας ανεμογεννήτριας είναι 20-25 χρόνια. Όταν ο χρόνος αυτός παρέλθει οι ιστοί και οι άλλες υποδομές αφήνονται στην τύχη τους έχοντας καταστρέψει όμως ριζικά και για πάντα το τοπίο.
  10. Τα αιολικά πάρκα επηρεάζουν και τον κόσμο των ζώων. Τα πουλιά εκδιώκονται από τις περιοχές που αναπαράγονται, κουρνιάζουν και τρέφονται, ενώ σημαντικός είναι ο κίνδυνος από τις ανεμογεννήτριες για τα σμήνη αποδημητικών πουλιών που διασχίσουν τα νησιά μας. (Η Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία είναι από επιφυλακτική έως αρνητική για τις επιπτώσεις που μπορεί να έχουν τα αιολικά πάρκα στην ισορροπία του οικοσυστήματος. Τις ανησυχίες τους για τη διατάραξη των κυνηγότοπων έχουν εκφράσει και πολλοί κυνηγετικοί Σύλλογοι πανελλαδικά, οι οποίοι σημειωτέων έχουν υπάρξει πρωτεργάτες σε διαμαρτυρίες κατά των ανεμογεννητριών).
  11. Η καταστροφή της Πτολεμαΐδας είναι ένα τραγικό γεγονός όμως ταυτόχρονα είναι ένα λάθος του ελληνικού κράτους που δεν θα πρέπει να αφήσουμε να επαναληφθεί στα νησιά μας.
  12. Η τεχνολογία συνεχώς εξελίσσεται. Γι’αυτό είναι προτιμότερο να δείξουμε αυτοσυγκράτηση στην ανάπτυξη αιολικών πάρκων καθώς σε λίγα χρόνια η ίδια τους η τεχνολογία μπορεί να τα αναιρέσει (έχοντας όμως καταστρέψει ολοκληρωτικά τους τόπους εγκατάστασης).
  13. Θα πρέπει να εξετασθούν και άλλοι τύποι ΑΠΕ λιγότερο επιβλαβείς στο τοπίο και τη φύση όπως οι πλωτές ανεμογεννήτριες, η ενέργεια από γεωθερμία, τα ηλιακά συστήματα κ.α. Και φυσικά η ανάπτυξη και επιδότηση οικιακών συστημάτων μικρής κλίμακας. Πρωτίστως πρέπει να εξεταστεί οι οικολογική και ενεργειακή κατασκευή, και η οικονομία στην κατανάλωση ηλεκτρισμού.

Αυτά είναι μερικά από τα επιχειρήματα των δύο πλευρών. Θα ήθελα να προσθέσω πως το σύνολο των μεγάλων οικολογικών οργανώσεων της χώρας έχει ταχθεί κατά του προτεινόμενου από την Κυβέρνηση Ειδικού Χωροταξικού ΑΠΕ. Ενώ αντιδράσεις κατοίκων κατά της εγκατάστασης αιολικών πάρκων υπάρχουν σχεδόν σε όλα τα νησιά του Αιγαίου (βλ. Σέριφο, Σκύρο, Νάξο, κ.α.), αλλά και σε όλη την Ευρώπη όπως τη Γερμανία και τη Γαλλία, όπου ζητάνε την άμεση παύση των επιδοτήσεων στα χερσαία αιολικά πάρκα.

Από νομική άποψη ο κ. Μ. Δεκλερής, τέως πρόεδρος του Ε’ τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας και επίτιμος πρόεδρος της ολομέλειας αυτού, σημειώνει: «Η έννομη αξία της καθαρής ενέργειας έπεται της προστασίας του πολύτιμου φυσικού κεφαλαίου της χώρας, στο οποίο ανήκουν τα ευαίσθητα δασικά οικοσυστήματά μας, τα βουνά μας, με τις αλπικές ζώνες, τους δρυμούς τους, τα δάση και οι δασικές εκτάσεις στην ηπειρωτική χώρα, και εξ ολοκλήρου τα μικρά νησιά, οι ακτές, τα ακρωτήρια και εν γένει το νησιωτικό τοπίο. Οι ανεμογεννήτριες, σχεδιασμένες σε ξένες χώρες, είναι εντελώς ασυμβίβαστες προς την μικρή κλίμακα του ελληνικού νησιωτικού τοπίου. Τυχόν εγκαθιστάμενες στους τόπους προτίμησης των επενδυτών, συνεπάγονται καταστροφή του αντίστοιχου πολιτιστικού, αισθητικού και φυσικού κεφαλαίου των νησιών μας, η οποία, βεβαίως, αποκλείεται από το Σύνταγμα του 1975 με το άρθ. 24 και την πάγια νομολογία του ΣτΕ για την προστασία των μικρών νησιών ως ευαίσθητων οικοσυστημάτων».

Οι ενεργειακές ανάγκες της Τήνου καλύπτονται μόλις με το 1/50 των ανεμογεννητριών που θέλει να τοποθετήσει η εν λόγω εταιρεία στα βουνά μας. Για να καλύψουμε δε το ποσοστό μας επί του εθνικού στόχου θα αρκούσαν μόλις 2 ανεμογεννήτριες. Ποιος ο λόγος λοιπόν να βιαστούμε να συμμετέχουμε ως νησί στην κάλυψη των ενεργειακών αναγκών του λεκανοπεδίου και της Μύκονου καταστρέφοντας δια πάντως κάποιες περιοχές μας, όταν χωρίς καμία αμφιβολία το ενεργειακό πλάνο της χώρας είναι από ασαφές έως θολό?

Το όραμα ενός νησιού αυτόνομου που παράγει την ενέργεια που καταναλώνει πρέπει να ομολογήσω πως είναι για μένα, όπως νομίζω και για πολλούς από εσάς, δελεαστικό έως άκρως συγκινητικό. Όμως, μετά από αρκετή μελέτη πάνω στο θέμα, έχω διαπιστώσει πως με τα τωρινά δεδομένα είναι μη εφικτό. Προτείνω λοιπόν αυτοσυγκράτηση, σεβασμό σε αυτό που βρήκαμε απ’τους προγόνους μας, προστασία των τελευταίων παρθένων περιοχών του νησιού μας και κυρίως καλή ενημέρωση και ευαισθητοποίηση από όλους. Το τι θα παραδώσουμε στα παιδιά μας είναι πολύ μεγάλη ευθύνη και καλώ όλους σας να το σκεφτείτε προσεκτικά, ελεύθεροι από τα ψευτοδιλήμματα που μας επιβάλουν οι επενδυτικές εταιρίες.

Προτείνω επίσης, προσεκτική ανάλυση και αυτών ακόμα των οικονομικών συνεπειών. Τα τελευταία χρόνια πολλές αξιόλογες προσπάθειες γίνονται από κατοίκους και τις τοπικές Αρχές της Τήνου για την προώθηση και ανάπτυξη στο νησί ειδικών μορφών τουρισμού όπως ο περιπατητικός και ο πολιτισμικός. Παρ’όλο που έχουμε δρόμο πολύ μπροστά μας, φαίνεται η ανάπτυξη και το μέλλον του νησιού να προσανατολίζονται πως αυτές τις δραστηριότητες, οι οποίες είναι μη εποχικές και υψηλών εισοδημάτων εάν αναπτυχθούν με όραμα, μεράκι και σωστό συντονισμό.

Τα νησιά μας ζουν από τον τουρισμό και έως τώρα θεωρούνταν κοιτίδα του πολιτισμού. Αν κάποιοι θέλουν να τα μετατρέψουν σε γη non grata είναι δικαίωμά τους. Όμως είναι δικαίωμα, αλλά και συνάμα υποχρέωση όλων μας, στη μνήμη των προγόνων μας, η προάσπιση της ιστορίας και της ποιότητας του περιβάλλοντος μέσα στο οποίο ζούμε καθημερινά.

Οι βουνοκορφές του Αιγαίου είναι πολύτιμες (ιστορικά, οικονομικά, κοινωνικά, περιβαλλοντικά).

Ιωάννα Παπασταθοπούλου

Αρχ/των μηχανικός ΕΜΠΜΑ στη διαχείριση αρχαιολογικής κληρονομιάς

Επικοινωνία: alalazontatopia@gmail.com και http://alalazontatopia.blogspot.com

Βιβλιογραφία: http://eyploia.aigaionet.gr/ και http://www.diktioaigaiou.gr/

και μετά από αυτό το “ωραίο” κείμενο, δείτε τη συμβαίνει πραγματικά στην Πτολεμαΐδα :

Ένας στους τρεις θανάτους που σημειώνονται στην Πτολεμαίδα προκαλείται από καρκίνο!

Ένας στους τρεις θανάτους που σημειώνονται στην Πτολεμαίδα προκαλείται από καρκίνο! Αυτή η εκπληκτική και συνάμα τραγική διαπίστωση έρχεται να επιβεβαιώσει με τον χειρότερο τρόπο το τίμημα που πληρώνουμε, όλοι όσοι ανήκουμε στην ευρύτερη περιοχή για χάρη της τεχνολογικής ανάπτυξης.

Οι πρόσφατες κινητοποιήσεις των κατοίκων του Αγίου Δημητρίου και του Ρυακίου με αίτημα περισσότερες προσλήψεις στη ΔΕΗ με κριτήριο την εντοπιότητα, ανάγκασαν πολλά μέσα μαζικής ενημέρωσης να ασχοληθούν με το θέμα, όχι μόνο επιφανειακά, αλλά κυρίως με έμφαση στις παράπλευρες επιπτώσεις της οικονομικής προόδου.

Έτσι, ήρθαν στο φως της δημοσιότητας ανατριχιαστικά στοιχεία για το κόστος των εργοστασίων της ΔΕΗ στην υγεία των κατοίκων της ευρύτερης περιοχής της Πτολεμαίδας. Τα νούμερα από την επιβάρυνση της υγείας των ανθρώπων από τη λειτουργία των σταθμών και των λιγνιτωρυχείων οφείλουν να μας ταρακουνήσουν όλους μας συθέμελα, πολύ περισσότερο από το να ζητάμε την εξαργύρωση των θανάτων με μια θέση εργασίας και ένα μισθό των 800 Ευρώ.

Συγκεκριμένα, επτά στους δέκα θανάτους στην ευρύτερη περιοχή της Πτολεμαίδας οφείλονται σήμερα σε καρκίνο ή σε θρομβοεμβολική νόσο (έμφραγμα, εγκεφαλικό, πνευμονική εμβολή) και μόλις τρεις στους δέκα αποδίδονται σε άλλες αιτίες ! Τα κρούσματα καρκίνου είναι κατά 16 % περισσότερα σε σχέση με το 1950 και ο αριθμός αυξάνεται κάθε δεκαετία με ρυθμούς γεωμετρικής προόδου. Σήμερα τα κρούσματα καρκίνου φτάνουν στο 30,5 % !

Επιπλέον, μειώνεται ο μέσος όρος ηλικίας θανάτου στην περιοχή. Η μεγαλύτερη αύξηση των κρουσμάτων καρκίνου παρατηρήθηκε στην ηλικιακή ομάδα 45 – 65 ετών, ενώ μικρότερη αύξηση παρατηρείται στην ομάδα άνω των 65.

Τα παραπάνω στοιχεία προκύπτουν από έρευνα της Μονάδας Αιμοστατικής της Ιατρικής Σχολής του ΑΠΘ και δημοσιεύτηκαν πρόσφατα στον Τύπο (εφημερίδα Αγγελιοφόρος, 7.2.2007). Η έρευνα βασίζεται στη μελέτη 6.457 πιστοποιητικών θανάτων, από το 1950 έως το 2005. Τα αποτελέσματα θα ανακοινωθούν επίσημα τον προσεχή Ιούλιο σε παγκόσμιο συνέδριο για τη θρόμβωση και την αιμοστασία στη Γενεύη.

«Τα αποτελέσματα αυτά είναι συνέπεια της μακρόχρονης παραμονής των ηλεκτροπαραγωγών μονάδων στον τόπο. Όσο περνούν τα χρόνια, το πρόβλημα θα επιδεινώνεται και αυτό γιατί η παραμονή των εργοστασίων δρα επιβαρυντικά τόσο για το περιβάλλον όσο και για την υγεία των κατοίκων» αναφέρεται στην έρευνα.

Στην περιοχή της Κοζάνης και της Πτολεμαίδας λειτουργούν πέντε εργοστάσια παραγωγής ρεύματος από λιγνίτη, τα οποία καλύπτουν το 70% της ηλεκτροδότησης της χώρας. Σύμφωνα με στοιχεία της WWF (παγκόσμια οργάνωση για την προστασία του περιβάλλοντος), ο ΑΗΣ Αγίου Δημητρίου είναι η πλέον ρυπογόνα μονάδα παραγωγής ηλεκτρικού ρεύματος στην Ευρώπη.

Σε ολόκληρο τον κόσμο σύντομα θα μαθευτούν τα δυσάρεστα: πως εμείς οι Κοζανίτες, και πολύ περισσότερο οι Πτολεμαιδιώτες, πληρώνουμε πολύ ακριβά την ευμάρεια που μας προσφέρει η τεχνολογία, με την ίδια μας τη ζωή. Αντί να ζητάμε απλά και μόνο διορισμούς και θέσεις εργασίας μέσα στα νεκροταφεία (= ορυχεία), καλά θα κάνουμε να απαιτήσουμε αυστηρότερους όρους περιβαλλοντικής προστασίας και τοποθέτηση – λειτουργία φίλτρων στα φουγάρα της ΔΕΗ. Πόσο αξίζει μια ζωή; Το βασικό μισθό ενός εργάτη ορυχείου; Ντροπή μας…

Καραλίγκας Αναστάσιος

από την ιστοσελίδα: http://www.kozani.net/showArticle.php?p_id=199

* Ο κ. Καραλίγκας είναι δικηγόρος. Έχει Μεταπτυχιακό Δίπλωμα Ειδίκευσης στο Δημόσιο Δίκαιο και την Πολιτική Επιστήμη και είναι υποψήφιος διδάκτορας Νομικής. Διδάσκει στη Σχολή Δημοτικής Αστυνομίας στην Πτολεμαίδα.

πηγή : http://oikologos.gr/News2007/0383.html

CODE:FREE Magazine

Standard
Ένα νέο free περιοδικό αφιερωμένο στην Τέχνη και τον Ανοιχτό Κώδικα για αυτούς που τους αρέσει να δημιουργούν χωρίς να χρεώνονται (και να είναι και νόμιμοι) υποστηρίζοντας την ζωντανή κοινότητα του Ελεύθερου Λογισμικού. Στις σελίδες του θα βρείτε καλλιτέχνες (και κυρίως τα έργα τους) που χρησιμοποιούν τα Inkscape, Blender3D, Gimp και πολλά άλλα… Γνωρίστε το εδώ.